פתרון תעלומת השיער של מתיו מקונוהי

17 בSeptember 2017 מאת: admin

על השיער של מתיו מקונוהי כתבתי בפוסטים קודמים, שלל גרסאות עלו במשך השנים לגבי השאלה כיצד ממקריח הוא הפך לשופע שיער, החל מטענתו עליה הוא חזר מספר פעמים מאז 2005 שטיפול במוצרי רג’ניקס בקליניקה שלהם בלוס אנג’לס הצמיחה לו ועד טענות של גולשים ובכלל שהוא פשוט עבר השתלה טובה, טענה שהוא דחה בעצמו רק לאחרונה בראיון טלויזיוני, כפי שהצגתי בפוסט הקודם עליו.

והנה עלה ביוטיוב סרטון (של מושתל סטריפ שיש לו ערוץ על הנושא ביוטיוב, שעבר שתי השתלות כושלות ואחרי 9 שנים שלישית מתקנת אצל רופא רציני, שימו לב למדרגה בשיער בצד הראש) שסופסוף נותן כנראה פתרון לתעלומה הזו, בעזרת סדרה של תמונות שמגלות את האמת – יש לו מפרצים, הוא לא עבר השתלה, והוא כנראה מסווה אותם היטב באמצעים קוסמטיים (תוספת שיער מעולה) בארועים פומביים, ראיונות וסרטים בהם הוא השתתף.

צריך להוסיף לעניין את ההכחשה הפומבית שלו לכך שעבר השתלה, ולזכור שהוא לא בחור להתעלם או למסמס את השאלה אלא לשים סוף לעניין  ולכן דיבר ישירות ובפתיחות על השאלה הזו, אני חושב שהוא לא היה רוצה להתפס בשקר, כי המחיר של שקר כזה שיתגלה הוא להפוך לבדיחה שתרדוף אחריו לתמיד. צריך לזכור שהוא מעולם לא הכחיש שיש עליו איזשהו פתרון קוסמטי, כמו כוכבים אחרים בהוליווד, ולא חסרות דוגמאות לאנשים כאלה למשל מיקי רורק וג’ון טרבולטה.

אפשר להתחיל לראות מדקה 4:05 לפני זה זו הקדמה שמדברת באופן כללי על השיער של סלבס. אפשר גם להכנס ליוטיוב ולראות את התגובות של גולשים לסרטון, למשל שאלות כמו כיצד הוא שמר על הקיים? התשובה היא כנראה פרופסיה ומינוקסידיל, הרי בסופו של דבר הוא בן תמותה כמו כל אדם, גם אם הוא כוכב הוליוודי.

אני שם כאן עוד סרטון שמראה את מקונוהי כמו שהוא היום מול מצלמה כחלק מקידום סרט חדש שלו, האם הוא עם תוספת שיער?

  • Share/Bookmark

תגובות

23 תגוובת על ”פתרון תעלומת השיער של מתיו מקונוהי“
  1. אני says:

    אמרת שפאה תמיד מגלים אז הנה הוא שם תוספת שיער מעולה שאף אחד לא שם לב אליה ולא עשה השתלה אז מה מונע מבן אדם שיש לו מספיק כסף לשים פאה טובה שלא ישימו לב שזה פאה?(חוץ מהקטע אולי של אי נוחות של דבק על הראש או אי נוחות של פאה על הראש באופן כללי וביקור כל חודש בערך אצל ספר) מופנה לאדמין דרך אגב יש חדש בנגוע לשכפול שיער(שיבוט)

  2. admin says:

    פיאה תמיד מגלים, לגבי מקונוהי ברור שיש משהו רק לא ברור היה מה בדיוק. אתה גם לא יושב קרוב אליו בשביל לראות. וכמובן שהוא לא שם פיאה מלאה אלא סוג של תוספת רק במקומות הבעייתיים, ולא תמיד. לפעמים הוא מאריך ומסרק באופן שנראה מלא יותר אבל זה בעצם סוג של הלוואה וחסכון. אל תשכח שיש סביבו צוות אנשים שמטפלים בו והוא לא עושה את זה בעצמו וכסף אצלו זה לא אישו, כלומר יש לו את כל הכלים להראות מליון דולר וגם לשחק עם הדברים האלו. ואין חדש ולא יהיה, קודם שיהיה חדש לגבי שיבוט תאים לצרכים רפואיים אחרים רק אחר כך קוסמטים.
    דרך אגב יש דיבורים גם על שחקנים אחרים שלא ברור מה איתם למשל ברנדון פרייזר, שהוא כנראה עם פיאה מלאה על כל הראש, מקונוהי לא צריך דבר כזה אלא רק משהו מקדימה, כלומר תוספת קטנה יחסית שמתמזגת עם השיער הקיים כמו תוספות שיער של נשים.

  3. אחד עם says:

    אדמין, אתה קצת טועה ומטעה – אמנם אני עם תוספת שיער דומה לזו של מתיו (רק בחלק הקדמי) אך חשוב לי להנמיך ציפיות ובדגש על – אל תתפתו לשים תוספות שיער (בואו נקרא לילד בשמו – פאה!) על הראש! ארחיב בהמשך על החסרונות שחשוב שתדעו אותם, כי אף סלון לא יספר לכם על החוסרים, וגם הסרטונים שתראו ברשת על התוספות האיכותיות ביותר, לא תתקלו בהם בתגובות שליליות וחסרונות כי בד”כ מצלמים את ה”מהפך” של בחור בלי שיער, או כאלה כמוני שהיו עם דלילות ושמו להם תוספת חלקית או מלאה והם כמובן נרגשים ונלהבים כי זה שינוי מדהים בהחלט וזה נראה טבעי לחלוטין וגם מרגיש טבעי והכל, אבל אף אחד לא מראה את הבחורים האלו לאחר שבוע \ שבועיים או חודש, כך שזה לא פתרון קסם, ובטח שלא מתאים לכל אחד!

    אך לפני שאדבר על החסרונות, חשוב לי לנפץ כמה מיתוסים כאחד שעוקב אחר הבלוג אבל לא כותב כאן מאחר ובבלוג הזה שמתי לב ש”פאות” נחשב לטאבו שלא מדברים עליו וראיתי שכשהנושא הועלה כאן בעבר זכה לקטילות רבות (אולי בצדק) שזה לא פתרון להתקרחות, אך בואו לא נשלה את עצמנו, זה סוג של פתרון כי להשגת שיער מלא אין שום פתרון קסם, גם לא השתלה (אלא אם יש לכם אזור תורם מעולה שתספיק לכסות מפרצים, אך שאף אחד לא ישלה עצמו שאיזור תורם יספיק לכסות את כל הראש).

    לעיניין הפאות – כיום יש כמה וכמה סוגי תוספות שנראות טבעיות ואיש לא יבחין או יעלה על דעתו שיש לכם תוספת, כמובן אם מצאתם לנכון שזהו הפתרון עבורכם, אם אתם ממש מקריחים או שיש לכם דלילות שניתן להבחין בה – תרדו מזה! אל תשימו תוספת שיער כי אתם תהיו ללעג בקרב חברים, משפחה וכמובן בעבודה!

    תוספת מתאימה אך ורק לכאלו שההתקרחות שלהם לא הייתה בולטת מספיק, או שהסוו אותה ע”י הלוואה וחסכון \ קונסילרים וכד’ כך שביום ששמו תוספת חלקית \ מלאה, המהפך לא יהיה קיצוני כמו קירח שפתאום בא עם שיער מלא (כמו המקרה המגוחך שאדמין תיאר עם הבחור שהתחתן ונשאר עם הפאה). אל תהיו ללעג!

    אני ממליץ ללכת לרופא עור טוב, או לכמה רופאי עור, לראות מה מצבכם והאם מדובר בהתקרחות גברית טיפוסית, אם שללתם תרופות כמו פרופסיה (שאני אישית ממש לא הייתי מוכן לקחת!) ומינוקסי לא עזר לכם, רק אז תשקלו תוספת שיער וגם אז בערבון מוגבל! כמובן שקרחת על הסכין עדיפה, אך אם זה ממש לא הולם אתכם ולא מתאים לצורת הראש שלכם, אזי שאין לכם הרבה ברירות. אני ניסיתי גלאח כשהתחלתי להקריח בגיל 25 כשהיו לי רק מפרצים קטנים, והגעתי למסקנה שגלאח לא מתאים לי. לכן ידעתי שביום מן הימים זה יהיה או השתלה, או תוספת. אז אם גם אתם עברתם תהליכים דומים, ועדיין יש לכם שיער והגעתם למסקנה שזהו הפתרון בשבילכם, חשוב לדעת את היתרונות והחסרונות!

    לסיכום – יתרונות וחסרונות:
    בניגוד למה שאדמין אמר – שחקני הוליווד הם לא אלים והתוספות שהם משתמשים בהם לא מיוחדות ולא רק לסלבס, כיום ניתן להשיג אותם גם אם אתם אנשים פשוטים, יש תוספות איכותיות שאיש לא יעלה על דעתו שזה לא השיער שלכם! ניתן להשיגם גם בארץ אך המחירים לא זולים, אומנם זה לא יקר בצורה היסטרית, אך זה בטח לא נחש לזול. מה גם שהמחירים משתנים בין הסלונים בארץ ובחו”ל, וגם אם תזמינו מאתרים ייעודיים בחו”ל ותחסכו כסף, קחו בחשבון שאתם עלולים ליפול על מוקש ולקבל חתול בשק.

    בקצרה על 3 טכניקות לתוספות האיכותיות ביתור בהם משתמשים בהוליווד:

    Super fine Swiss lace – תחרה נושמת ודקה עם שיער אדם איכותי, בסיס תחרה \ סיליקון 0.3 מ”מ בלתי ניתן להבחנה ע”י עין אנושית, גם באור שמש ישירה לא רואים כלום.

    Swiss lace – בדומה לSuper גם זו תוספת איכותית ונושמת, אם כי פחות עבה, אך עדיין בלתי ניתנת להבחנה (גם במגע של יד של בחורה בשיער\ בקו השיער).

    French lace – תחרה צרפתית, פחות איכותית ובסיסה רשת, כך שאם לא מתחזקים נכון, זה עלול להתגלות כמו שקרה לג’ון טראבולטה לפני כעשור, עד שהוא החל להשתמש בטכניקות החדשות.

    Poly – היא התוספת הכי איכותית מבחינת סוג שיער ובסיס שהוא לגמרי בלתי נראה, אך הוא עשוי כולו מסיליקון וכמעט ואינו מתאים בכלל לאקלים הישראלי, מה גם שהוא פחות נושם ובעייתי לקרקפת.

    כמובן שזה לא פתרון של ממש, כי מלבד לכך שזה נראה ומרגיש מדהים (ואני עדיין מתרגש מהמראה עצמו כל פעם שמסתכל במראה) אך זה דורש תחזוקה אחת לשבוע לפחות! שאף אחד לא יבלבל לכם את המוח שזה פעם בחודש כמו להסתפר, אתה לא באמת מגיע לסלון פעם בחודש להסיר את התוספת, לנקות אותה ואת הקרקפת, להדביק בחזרה ושלום על ישראל… לא! זה שקר ובסלונים בישראל לא יגידו לכם את זה! גם לא בסלונים הותיקים שהם יחסית אמינים, עוד דבר שבשנים האחרונות הסלונים הישראלים מסרבים להגיד זה מה סוג התוספת, גם אם אתה בקיא בהן, הם לא אומרים לכם האם זה פולי, סוויס או סופר סוויס. הם יודעים שאתה לא תתבע אותם או משהו, כי אתה שם מתוך מצוקה ופאדיחה, אז למי כבר תתלונן על הטעיית צרכנים?

    אז תחשבו טוב טוב אם אתם רוצים את זה כפרון, אמנם תחזרו לחייך, תוכלו לרוץ, לצלול, לצנוח ולהנות בים ובבריכה, אבל ככל שמזיעים יותר, כך חיי הדבק מתקצרים! ובמדינה חמה כמו שלנו, במקום חודש או 3 שבועות גג, תמצאו עצמכם מבקרים בסלון כמעט כל שבוע. אלא אם תלמדו מיוטיוב איך לעשות זאת לבד ותסתכנו בלהזמין באינטרנט ולקבל חתול בשק…

    שנה טובה.

  4. admin says:

    תענוג של תגובה, עם המון ערך, תודה.

  5. חסוי82 says:

    באמת תגובה לעניין וכן ירבו כאן כאלה. מעולם לא שקלתי או אשקול פאה על הראש (עזבו אותי מהמילים המכובסות והפוליטיקלי קורקט, תוספות יש רק בסלט…) אבל אם הייתי אחד מפשוטי העם ששוקל ולא איזה סלב על עם הפקה שלמה שמטפלת בי, חושב שאחרי קריאת התגובה הנ”ל הייתי יורד לחלוטין מהנושא. כבר עדיף לקנות סכין או מכונת גילוח טובה.
    למגיב ‘אחד’, האם זה אתה שכתב גם בנוגע לשימוש במינוקסידיל והגבתי לו? (בפוסט “מינוקסידיל שאלות ותשובות”)

  6. בחור says:

    היי אדמין.
    אני חייל בן 21, התחלתי לשים לב שאני מקריח לפני 7 חודשים בערך.
    לפני זה הייתי בטוח שפשוט יש לי שיער דליל ובזה זה מסתיים.
    הלכתי לדוקטור אלכס גינזבורג שראה שאני באמת מקריח, ורשם לי פרופסיה.
    ההתקרחות שלי הייתה כזו שהשערה נהיית דקה ונעלמת.
    אחרי כמה זמן החל לנשור שיער.
    עוד שלפני שהתחלתי לקחת פרופסיה התחילה לי נשירת שיער.
    נשרו לי בערך 15-30 שיערות בממוצע.
    לאחר שהתחלתי לקחת פרופסיה החלה לי נשירה של 60 שיערות.( כשאני מזיז את השיער מעל הכיור)
    עכשיו אני חושב שיש ירידה בכמות השיערות שנושרות.
    אני לוקח פרופסיה 4 חודשים בערך ויש הידרדרות במצב של השיער.
    בצדדי השיער ומאחורה נהייתה הידללות של השיער בצורה שכבר ניתן לראותה.(הייתה קיימת לפני אך הדבר לא היה נראה לעין) כבר כמעט אין שם שיער.
    יש לי שיער דיי ארוך למעלה, אבל הוא דליל.
    השיערות שלי שבורות ויש קצוות מפוצלים.
    לאחר שהתחלתי לקחת פרופסיה אני רואה הרעה במצב השיער.
    עשיתי בדיקת טסטוסטרון לפני שהתחלתי לקחת ואחרי 3 חודשים והטסטוסטרון עלה.(שתי התוצאות ברמת הנורמה)
    יש אפשרות שהפרופסיה לא עובדת עליי?
    חשוב לציין שאני לא מרגיש גם שום תופעת לוואי.
    האם כדאי לי לחכות ולראות אם תהיה תחלופה של שיער ופתאום האזורים יתמלאו או שכדאי להתחיל בשימוש במינוקסי?
    אני פוחד להתחיל בזה כי זה יסתיר את האפקט של הפרופסיה אם יש כזה בכלל, ואם פתאום יהיה מהפך בשיער כתוצאה מהשימוש אני לא אבין שזה מהפרופסיה ואתקע עם טיפול שניתן לדחות אותו.
    איך אפשר לדעת אם הפרופסיה עובדת?
    האם יש תכשירים לשיער שבור אצל מקריחים?
    האם כדאי להתחיל להתשמש במינוקסי?

    תודה

  7. בחור says:

    רציתי גם לשאול אם יש לך המלצות למומחים אמינים לטיפול בנושא של התקרחות בארץ.
    ברשת ראיתי בעיקר אתרים על אלכס גינזבורג ואין יותר מדיי מידע על מומחים אחרים.

  8. admin says:

    לראות תוצאות מפרופסיה – שנה בערך.
    יש אנשים שלא מגיבים אליה.
    יש אנשים עם רגישות גנטית גבוהה ששום טיפול לא עוזר.
    אתה בחור צעיר עם הורמונים בשיא, אני לא יודע אם ואיך הפרופסיה משפיעה במקרה שלך, זה יכול לעבוד לשני הכיוונים גם להעלות טסטוסטרון (כי פחות ממנו מומר ל-DHT) ומצד שני להוריד אותו, כי פינסטריד זה סטרואיד שמחליש את ההורמונים הגבריים, התגובה של כל אדם שונה.
    לגבי מה לקחת ואם לקחת, אתה תבחר, לדעתי מינודסידיל זה בסיסי, ואיתו מתחילים אני איתו כבר המון שנים. כתבתי כאן המון עליו ואין לי כוונה לחזור. זה לא סותר את האפקט של פרופסיה אלא עובד בצורה שונה, תקרא ותלמד. אל תיקח דברים בלי להבין מה הם עושים, ממה הם מורכבים, תופעות לוואי וכו’.
    אתה עוד צעיר חסר מושג שלא קרא, תתחיל לעבוד בכיוון.
    כל מקריח ממוצע וצעיר מתחיל לפרפר, לחפש פתרון מיידי, קסם, מומחה והצלה מהירה. אין דבר כזה. ואין לי המלצה על מומחה, כי זה מאוד פשוט. זו גנטיקה, אם יש לך התקרחות גברית טיפוסית אתה לא צריך מומחה, אתה המומחה הכי טוב לעצמך. יש מעט פתרונות יעילים והכל נטחן נכתב וסופר, ואין חדש כבר 20 שנה, רק המון טחינה של מים, נסיוניות על מוצרים לא מאושרים (שלא מביאים תוצאות, או תוצאות קלושות לאנשים מסויימים, מנסיון אישי), וללכת לאיזה רופא ולשלם לו סכום נאה כדי שתגיע לאותה תוצאה בלי לשלם לו זה לדעתי מאוד טוב לרופא אבל לא טוב לך. אני חד משמעית לא הלכתי ולא הייתי הולך לאיזה רופא שכתבו עליו או ראיינו אותו, הייתי קודם כל בודק מי הוא ומה הוא בכלל מציע, 99% מהמקרים תגלה שזה מיותר, שהוא לא מציע כלום שרופא רגיל של קופת חולים לא מציע (בחינם). יש לי אח שהתחיל להקריח בצבא, הוא הלך לאיזה רופא שיעשה לו איבחון לדעת אם זה גנטי, זרק איזה 2000 שקל, כדי שאותו רופא יעשה לו איזה בדיקה יגיד לו שזה גנטי, בזמן שאבא שלנו קרח מגיל צעיר שברור שזה גנטי. הרבה מומחים לכאורה בכל מני תחומים הם מומחים בשיווק עצמי ועשיית כסף אבל לא בלתת ערך אמיתי. זה כולל גם מכונים למינהם שמציעים טיפולים טבעיים או אלטרנטיבים שלא מאושרים על ידי הממסד הרפואי וגם לא מתחייבים לתוצאות, אתה זה שמתחייב להעביר להם הרבה מאוד כסף.
    בקיצור תהיה חשדן ותפעיל שיקול דעת, אני יודע שזה אולי בלתי אפשרי כי אתה צעיר, אולי עוד לא מסוגל. גם התמיסות הטבעיות שאתה יכול לקנות באינטרנט לא עובדות מנסיון אישי.
    הדבר היחיד שעובד לחלק מהאנשים, זה השילוש הקדוש
    http://www.fullhair.co.il/2009/05/%D7%94%D7%A9%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%A9-%D7%94%D7%A7%D7%93%D7%95%D7%A9/
    אני כן ממליץ ללמוד, לקרוא, לסמוך על עצמך בלבד, ולא להאמין לאף “מומחה”, וכמובן לא לעבוד מהבטן, רק מהשכל.

  9. בחור says:

    תודה על התגובה.
    רק רציתי להבהיר שכן קראתי חומרים באינטרנט (עדיין לא מספיק), והבנתי שיש באמת רק כמה מוצרים שבאמת עובדים.
    עוד לפני שלקחתי פרופסיה ממש נבהלתי ופחדתי מתופעות הלוואי, אבל אמרתי לעצמי שמקסימום אפסיק אם יתחילו.
    כרגע אני פשוט מתלבט אם לשלב פרופסיה עם שמפו ניזורל ומינדוקסידיל.
    מכיוון שאני לוקח את הפרופסיה רק 4 חודשים אני באמת לא יודע אם היא עובדת עליי.
    בגלל שהייתה הרעה במצב השיער (אולי הפרופסיה לא התחילה לעבוד או עדיין לא הספיקה לעשות שינויי ממשי) אז אני מפחד להשתמש במוצרים שיעזרו למצב ואז אני לא אדע אם הפרופסיה היא זאת שעזרה לי, ואם היא לא משפיעה עליי חבל לי להמשיך לקחת אותה.
    מצד שני אם היא לא משפיעה אז אם לא אשתמש במוצרים נוספים המצב רק ילך וידרדר.
    זו ההתלבטות שלי בעצם.
    כנראה שבאמת אתחיל להשתמש בכל השילוב בתקווה שהשיער ימשיך להיות כמו שהוא, ולקוות שהאזורים הקטנים שממש מקריחים יתמלאו קצת.

  10. admin says:

    זה דבר מוכר אצל משתמשים שלא בטוחים אם מה שהם עושים עובד, כי יש עוד דברים שהם שמים או בולעים, אבל כאשר מדובר רק בשני דברים (מינוקסידיל ופרופסיה, השמפו הוא יותר להפחית דלקתיות בקרקפת), זה הרבה יותר פשוט, מה גם שהם עובדים שונה. גם אצלי זה היה, שמרחתי המון דברים, אבל היום ברור שהכל היה מיותר אחרי שפשוט הפסקתי עם הכל ונותרתי עם מינוקסידיל קצף פשוט (אין הרעה במצב). אני מניח ששניהם יעזרו כל אחד בדרך שלו, והשילוב אמור ליצר אפקט חזק יותר מאשר כל אחד בנפרד, לפחות בתיאוריה.
    כיום אני חושב שצריך לפחות שנה על טיפול כדי לדעת אם הוא עובד, כמה חודשים לראות תוצאות זה נדיר.
    חלק מהעניין זה סבלנות וכושר עמידה, מדובר בסוג של מרתון ולא ספרינט.
    יש לך פורומים אמריקאים שאנשים דנים בכל הדברים ובטיפולים שלהם ומעלים תמונות וכו’, זה לדעתי חשוב לקרוא כי פתאום אתה מגלה שכמוך יש המון ולומד מה הם עושים למשל (מישהו שואל שאלה ואז מקבל תשובות ונותר דיון).

  11. חסוי82 says:

    למר בחור,
    תופעה של נשירה מסיבית וכביכול ‘הרעה במצב’ היא אופיינית ושכיחה כשמתחילים בטיפול שיש לו אפקט חזק על המערכת כמו פרופסיה או מינוקסידיל. זה אומר ששיערות חלשות נושרות ובמקומן צריכות לגדול שיערות עבות וחזקות יותר במחזור הצמיחה הבא. מדובר בתהליך שלוקח זמן ולכן צריך לנשום עמוק ולחכות בסבלנות לפחות 9 חודשים כדי שיעברו כמה מחזורי צמיחה ואז לקבל מסקנות. כפי שאדמין רשם רק אם לאחר שנה אין שיפור במצב אפשר כנראה להניח שהטיפול לא עוזר (בין אם מדובר בפרופסיה ובין אם מינוקסידיל).
    למרות ששתי התרופות עובדות באופן שונה לחלוטין- מהבחינה הזו אין הבדל ותופעה של נשירה מסיבית בתחילת הטיפול מדווחת על ידי מטופלים רבים. כמו כן כמובן גם כשמפסיקים את הטיפול שזה שוב עוד זעזוע למערכת.
    לשאלת השילוב בין פרופסיה למינוקסידיל כמובן שזה המקסימום שאפשר לעשות ולהשיג מבחינת התוצאות ואם יש לך אפשרות לך על זה. שמפו ניזורל פעמיים בשבוע כדי להשלים ולהגיע למה שנקרא השילוש הקדוש.
    אישית אני מטפל בפרופסיה (גנרית) וחופף בניזורל פעמיים בשבוע. לא מטפל כלל במינוקסידיל מכיוון שניסיתי והבנתי שאני לא מסוגל להתמיד בטיפול הזה לאורך זמן (שגרה מעיקה של מריחות יומיומיות על הקרקפת), אולם אם היו לי הסבלנות והעצבים למריחות האלה כמובן שהייתי משלב ומטפל על ידי כל השילוש. כמו שאמרתי זה המקסימום והמסה הקריטית שאפשר להשיג. כשכל זה גם כן לא עובד וכמובן שיש מקרים גם כאלה, מדובר בהתקרחות חזקה ששום דבר לא יעצור אותה. כל הז..

  12. בחור says:

    תודה על התגובה חסוי82, היא מרגיעה אותי מעט.
    במידה ויש תופעה של נשירה מאסיבית לאחר תחילת לקיחת הפרופסיה, היא לא אמורה להיפסק לאחר 4 חודשים?
    רוב השערות שנושרות לי הן דווקא השערות היותר עבות שיש לי (יש לי שיער בהיר, אולי אני לא רואה את השערות הדקות…?)
    אני הייתי רוצה לדחות את המינוקסידיל כמה שיותר כי הבנתי שההשפעה שלו הולכת ונחלשת לאורך הזמן.
    כנראה אחכה עוד כמה חודשים ללא מינוקסי ואראה אם הפרופסיה באמת עוזרת.
    אם תיפסק לי הנשירה אהיה מרוצה, למרות שאני רוצה שיער יותר מלא ממה שיש לי עכשיו.

  13. חסוי82 says:

    יש כאלה שמפסיק להם לאחר 4 חודשים ויש כאלה שלוקח יותר זמן. לא מדובר כאן במדעים מדוייקים.
    תן לזה זמן של לפחות 9 חודשים כדי להסיק מסקנות ראשוניות על איך זה עובד עליך ואם בכלל ושנה כדי לדעת באופן יותר מבוסס. יש כאלה שמפסיקים אחרי שנה של שימוש אם נראה שהפרופסיה לא מועילה להם כלל. לגבי מינוקסידיל וההשפעה שלו שהולכת ונחלשת, את אותו הדבר אפשר להגיד על פרופסיה שגם היא משפיעה פחות ופחות עם הזמן והשנים. שוב, אם יש לך אפשרות כדאי לך לשלב גם מינוקסידיל כי נראה שאצלך ההתקרחות היא חזקה ומואצת.
    בכל מקרה אי אפשר לבנות על ניסים ונפלאות ועם כל הכבוד לשילוש הקדוש גם היכולות שלו מוגבלות. הפסקת הנשירה ועצירת ההתקרחות נחשבת לתוצאה טובה.
    מן הסתם אתה לא רואה את כל השערות שנושרות לך במהלך כל היום ואת אלה שאתה כן מצליח לראות אז כמובן הן עבות וברורות. אם תגלח את הראש למשל לא תראה בכלל שערות ולא תראה נשירה, אבל זה לא אומר שעצרת אותה והיא לא קיימת

  14. בחור says:

    ראיתי בהודעות אחרות שאתה משתמש בשמפו טבעי ללא SLS.
    יש לך המלצות?

  15. admin says:

    לא, מה שזול וטבעי אני קונה. מה שיקר וטבעי אני לא קונה. זה לא חובה, זה טוב לרגישים בעור הקרקפת.

  16. אחד עם says:

    אדמין – בכיף, שמח אם זה תרם לדיון ואני שמח לראות עמדה קצת יותר פתוחה מצידך ממה שפעם התרשמתי שנחשב כאן לטאבו.

    חסוי82 – שמח שאהבת, אך לקחת את זה דווקא אל צד השלילה? למרות כל מה שרשמתי והשתדלתי להיות נייטרלי, חייב להגיד לך שאתה קצת טועה ואני יכול להבין למה (הייתי בעמדה הזו בדיוק) וזה לגיטימי לפחד או לחשוש ממה שלא מכירים או לא יודעים, אך אם תחקור את הכיוון הזה ותעשה את שיעורי הבית שלך, תגלה שזה פתרון לכל דבר ויחולל לך פלאים בהרגשה, בתדמית וגם בלב. אין שום תחליף לכך שאני מסתכל במראה ורואה עצמי עם בלורית שהייתה לי בגיל 16, המחמאות מבנות שלפעמים חושבות שאני בן 25. והכי הרגש הפנימי שלך וזה שאתה אוהב את מה שאתה רואה במראה כל בוקר!

    אז כן, זה לא פתרון טוב כמו השתלה מוצלחת (שאני עדיין שוקל אגב!) אבל זה הדבר הכי קרוב שיש, מלבד לחסרונות שציינתי כגילוי נאות (כי אף אחד לא יספר לכם על זה בסלונים, הם לא ירו לעצמם ברגל!!!) מלבד זאת הכל מושלם, זה שווה את הכל, לקפוץ לבריכה, לים, לגלוש, לשחות, לצנוח ולעשות מה שאתה רוצה מבלי לחשוש איך השיער נראה כשהוא רטוב או ברוח, ואת ההרגשה הזו שחשים אי אפשר לקנות בעד שום הון וזה בהחלט שווה את ה200-4000 ש”ח פעם בשנה.

    קח בחשבון שלא חסרים “סלבס” שפרטיותם חשובה להם ואפילו הסוכנים והצוות שלהם לא יודעים שהם משתמשים בתוספת שיער, כי ברגע שאדם אחד יודע, זה ישר מופץ ויראלית! כמו שקרה לבן אפלק והוא נאלץ להודות וכמו שקרה לרבים וטובים אחרים. אמנם לבד זה קצת קשה, אך יש כאלה שנעזרים באשה כי מן הסתם אשתו לא תספר לאף אחד…

    לגבי שאלתך בסוף – אין לי מושג על מי אתה מדבר, הכינוי הוא “אחד עם” (תוספת 🙂 ) ולא “אחד” אז כנראה שאתה מבלבל אותי עם אחר.

  17. ג'ו says:

    הזהרה בנושא פרופסיה: לקחתי פרופסיה במשך שנים עד שחבר אמר לי שהיא עלולה לפגום באיכות הזרע. לאחר מכן עשיתי בדיקה והלכתי לאורולוג שאמר שישנם אכן הרבה מאוד זרעים “מוטציונים” והזהיר אותי בצורה ברורה כנגד שימוש בפרופסיה. קבענו שנפגש לאחר שאפסיק לקחת את התרופה. שלושה חודשים לאחר מכן עשיתי בדיקת זרע נוספת וראו זה פלא- איכות וכמות הזרע השתפרה מאוד!

  18. חסוי82 says:

    והשיער? השתפר גם כן…? לזרוק לפח את כל מה שהשקעת בו שנים רק כי “האורולוג אמר והזהיר”? כל האורולוגים יזהירו ויגידו את אותו הדבר (גם שלי אמר), לעומת כל רופאי העור שימליצו ויגידו לקחת פרופסיה, כולל רופא העור שלי שלוקח בעצמו כי הוא שלח אותי עם מרשם גם עבורו כדי שאקנה לו על הדרך בבית המרקחת ואחסוך לו זמן.
    לא אומר שלא תיתכן פגיעה בייצור זרע, בכמות ובאיכות שלו עם נטילה של פרופסיה. זה בהחלט כן יתכן.
    מה שצריך הבן אדם לשאול את עצמו זה עד כמה דחוף לו הרגע להכניס מישהי להריון? האם הוא מנסה להכניס מישהי להריון כבר קרוב לשנה (טווח הזמן שנחשב לתקין ומעבר לו מתחילים לחשוד ולחפש בעיות אצל הגבר או האשה) ושום דבר לא קורה? שזו בעצם המשמעות הרלוונטית האמיתית לבעיה באיכות הזרע.
    לגבר שלא מעוניין להכניס מישהי להריון באופן מיידי הפגיעה באיכות הזרע היא זניחה ולא רלוונטית. הוא לא רואה את זה ולא מרגיש את זה. כמובן שלא מדבר על תופעות לוואי אחרות שנקשרו עם התפקוד המיני שכן מורגשות. חשוב להבדיל בין המקרים ויוצא מנקודת הנחה שאם לקחת פרופסיה כמה שנים כנראה שלא חווית תופעות לוואי.
    צריך לדעת שגם אם קיימת פגיעה באיכות הזרע וירידה בספירת זרע אצל גבר זה לא אומר שהוא לא מסוגל להכניס מישהי להריון. זה רק אומר שתיאורטית הסיכויים שלו הם רק יותר נמוכים או שמספר הנסיונות צריך יהיה להיות גבוה יותר. ושוב תיאורטית כי בנושא הזה ידוע לכל שגם כשמדובר בזוג אנשים בריאים לחלוטין ופוריים מאד עלולים להיווצר בעיות בכניסה להריון. זה לא מדע מדויק לכאן או לכאן.

    לסיכום מה שאני מנסה להגיד זה לבחון כל דבר בשיקול דעת ולא להילחץ כמו ילד קטן מכל יציאה של רופא כזה או אחר. להבין את המשמעויות ואת הנסיבות האישיות ולקבל מסקנה בהתאם. למשל, בחור צעיר בן עשרים שלא מתכנן להיות אבא בעשר השנים הבאות של חייו ולעומת זאת השיער כן חשוב ותורם המון לביטחון העצמי שלו. מה יותר חשוב במקרה הזה? זרע תקין במאה אחוז וקרחת או שיער בריא וזרע תקין בשמונים אחוז? כל מקרה לגופו וגם במקרה הכי גרוע שבן אדם מנסה להכניס ולא מצליח הוא יכול להפסיק ליטול את התרופה וברוב המקרים הנזק אם קיים הוא הפיך והמצב ישתפר. כמו בדוגמא שלך

  19. חסוי92 says:

    “ברוב המקרים” איך אפשר לקחת סיכון כזה בכלל ? הייתי מת לקחת את התרופה כדי לשמור על השיער. אבל אני לא יכול לקחת את הסיכון, ואני לא מדבר על ירידה באיכות הזרע, זה רק תופעת לוואי קטנה מכמה. מה יעזור שיער אם אתה לא יכול לתפקד עם בחורה ? יש אתר שעוזר לנפגעי פרופסיה, כאלה שהתחילו הפסיקו ועדיין סובלים. אני בעצמי אני חושב שלקח לי יותר מהממוצע לחזור לעצמי…
    יש עדויות על שינוי בקול, שעירות בגוף, בכי לא מוסבר.. בקיצור אתה הופך להיות אישה עם התרופה הזו !

  20. חסוי82 says:

    הרוב ממש לא! וגם אלה שכן מושפעים וחווים תופעות לוואיב רוב המקרים התופעות חולפות עם הזמן של השימוש ונעלמות. במקרה הכי גרוע מפסיקים את השימוש לחלוטין ואז עם הזמן הכל חוזר לקדמותו.
    יש גם עדויות של אנשים שהלכו לבית חולים וכמעט מתו מאכילת בוטנים, אז מה?! בוטנים מסוכנים?!
    זה אומר שתמיד יהיה חלק זניח של אנשים שיפגעו מכל דבר, כולל מהתרופה הזו ועדיין זה לא מייצג את המצב באופן הכללי.
    לגבי אם לקחת את הסיכון או לא, לנסות או לא, זה עניין שלך ועניין אישי של כל אחד. עד שלא תנסה לא תדע.
    אני ניסיתי והכל טוב. כנ”ל רבים אחרים. הרוב הגדול והמשמעותי של הגברים.

  21. admin says:

    כמה דברים שלא ניתן להקל בהם ראש:
    לתרופה יתכנו תופעות לוואי בלתי הפיכות לכל החיים, ויש אזהרה על זה בעלון. לקח שנים עד שהוסיפו את ההזהרה הזו, אבל התברר שכן, יש כאלה שזה דופק להם משהו ברמה הגנטית וזה בלתי הפיך.
    אורולוגים נגד. מצב מוזר שבו רופא מתחום אחד אומר לך קח, ורופא מתחום אחר אומר לך שזה מזיק. רק זה מספיק לי להבין שמדובר בדבר בעייתי, ושאני צריך להפעיל את השכל וההגיון בעצמי, ולהתעלם מתחושות בטן.
    פינסטריד הוא סטרואיד. תקראו ותבינו מה זה אומר.
    כל אדם מגיב שונה לתרופות שהוא מכניס לגוף שלו. יש אנשים רגישים יותר ופחות לסוגי תרופות שונים. אני לא נוגע בתרופות, אלא אם אין לי ברירה (נניח חולה מאוד). תרופות רבות שדוחפים לציבור מסוכנות ומזיקות מאוד, אבל אנחנו חיים בעידן שבו אינטרסים כספיים גוברים על טובת הציבור ובריאות הציבור, לכן בועדה לסימון מוצרי מזון (תבדקו מה זה בעצמכם) לא יושב נציג אחד ממשרד הבריאות וכן יושבים נציגי היצרנים או שלוחהם כדי לקבור ולמנוע את הצגת האמת לגבי אותו מזון ושלא יכתב על האריזה, הייתה תוכנית והיא נקברת בימים אלו (תקראו לזה הון-שלטון או איך שתרצו, זה התפרסם בכל העיתונים). תעשיית המזון המתועש, הטבק והאלכוהול עושה אותנו חולים ותעשיית התרופות חוגגת על אותן מחלות ודוחפת לנו תרופות, שחלקן עושות אותנו חולים עוד יותר, ואז נזדקק לתרופות אחרות. זה מעגל קסמים. ברגע שאתה מבין את המשחק הזה, אתה נזהר מאוד, ולוקח בערבון מוגבל מה שהחברות מספרות לך, כי הן מספרות לך לא את האמת אלא את מה שיעזור להן להרויח ולך לקנות, כשבעצם כל מה שצריך זה להתאמן ולאכול מזון אמיתי, ולא להכניס לגוף מזון משקאות וטבק מזיקים.
    הדוגמא של הבוטנים פשוט לא רלוונטית, רגישות לבוטנים כלומר אלרגיה לחומר מסויים בבוטנים זו תופעה רפואית ידועה, ומי שיש לו אותה פשוט אסור לו, הוא יכול למות מזה. תופעות לוואי וסכנות משימוש ארוך טווח בתרופה זה סיפור אחר לגמרי.
    עוד דוגמא טובה זה השימוש בכימותרפיה לסרטן. אנשים חושבים שזה טיפול יעיל שעוזר, כשהמציאות היא שהוא טיפול מזיק, שמגביר את הסיכון לחטוף סרטנים אחרים ואת הסיכון לחזרת הסרטן עצמו לאחר החלמה באופן אלים יותר וסופני. אין שום הוכחה שהוא עוזר בריפוי. זה חומר שהורס את התאים הבריאים ואת ה-DNA, וגורם לסבל כבד למטופל ועדיין דוחפים את זה לחולים, כי זה בפרוטוקול הטיפול, ורופא שנגד שימוש בזה מסתכן בחיסול הקריירה שלו, כי זה לצאת נגד היצרניות של החומר, והממסד שמחובר אליהן. יש על זה המון סרטונים ביוטיוב. על השקיות של נוזל הכימותרפיה יש אזהרות חמורות לא לגעת ללא כפפות וכו’, כי זה חומר רעיל ועדיין מכניסים את זה לגוף של אדם חולה, שגם ככה מעוך.
    תפעילו את הראש אנשים, כשמדובר בתרופות. פינסטריד לאדם בריא, במטרה להוריד DHT בגוף, לא עושה לי שכל ברמה של הבריאות. רחוק מזה, ולכן לא נגעתי ולא אגע לעולם.

  22. חסוי82 says:

    אדמין, ידוע שהגישה שלך בעניין היא שמרנית וכמו כן הניסיון האישי הגרוע שיש לך עם כל מיני תכשירים כאלה ואחרים שהתיימרו להוריד DHT בצורה כזו או אחרת.
    נכנסת כאן לנושא של תרופות ושל תזונה וזה לא העניין כי על אותו משקל אני יכול לטעון שיצור זרע תקין בגוף של גבר ותפקוד מיני באופן כללי תלויים באינסוף גורמים כמו תזונה, משקל גוף, שינה, כושר גופני, מתחים, דכאונות וכו’ וכו’…
    גברים רבים ברחבי העולם משתמשים ברפואה כבר שנים ורובם הגדול לא סובל מתופעות לוואי ובטח שלא לכל החיים. אל תשווה בין פרופסיה לאקמול או משכח כאבים או כימותרפיה לטיפול בסרטן.
    גם בכימותרפיה לא הייתי מזלזל כי הפיתוח שלה לפני כמה עשרות שנים נתן איזשהו מענה למחלה נוראית שקטלה אנשים ועדיין לצערנו קוטלת כי המנגנון שלה אינו ברור לגמרי גם בימינו. חוץ מכימותרפיה יש גם טיפולים אחרים ועד היום לא נמצאה תרופה שנתנה מאה אחוז מענה ולאורך זמן, כלומר שהסרטן עם הזמן לא התגבר עליה ולא חזר.
    אז היום הגישה היא חזרה למקורות ולמניעה, כלומר שהמסקנה היא להשקיע ברפואה מונעת, בתזונה נכונה ובכושר גופני כדי לצמצם את הסיכויים לקבל סרטן ולא לפתח תרופה לכל מוטציה סרטנית כי אין לזה סוף וזה גם לא יעיל לאורך זמן.
    אז נכון שהכימותרפיה היא חלק מהפרוטוקול ורופאים רוצים לשמור על התחת שלהם, אבל גם כאלה שזוכים לטיפולים נסיוניים לא בדיוק מחלימים ויוצאים מהסיפור לטווח הרחוק. אז מה כבר אפשר לעשות? לשלוח את הבן אדם הביתה לגסוס ולמות בלי טיפול?

  23. ג'וני says:

    אחד עם.
    אני שוקל כבר הרבה זמן את העניין של התוספת
    עד עכשיו באמת הכל היה נראה לי מושלם מדיי ושאלתי את עצמי איפה הקאטץ.
    התגובה שלך נשמעת צלולה אותנטית וכזאת שמסתכלת למציאות בעיינים בלי הדחקות והכחשות.
    אשמח אם נוכל ליצור קשר בפרטי.
    בנוגע לכמה שאלות קונקרטיות

הוספת תגובה

Spam Protection by WP-SpamFree