אז מה עכשיו?

13 בJune 2016 מאת: admin

ובכן, בהמשך לפוסט הקודם, אני מבהיר שהסיפור לא נגמר. אולי הוא כן, ואני עוד לא מודע לכך, אבל יש לי עוד מה לתת במלחמה הזו.

הגישה שלי משתנה, מכורח המציאות ומחוסר ברירה. נותרתי עם תרופה אחת יעילה – מינוקסידיל קצף, אך ללא חוסם DHT מוכח. אני בעצם חוזר אחורה לדברים שעשיתי לפני שנים, שלא ממש עזרו או שינו (ואולי כן, הרי האולי זו תמצית המאבק בקרחת ששומר על התקווה), ובקיצור נאלץ לחזור לכלים ישנים שיעילותם בספק, או ספק רב.

מה כן?

אני חוזר למוצרי הטבע הישנים, שגם עליהם כתבתי כאן בעבר, אין חדש. כרגע הולך על ה-hair signals שזמין ב- http://www.skinbiology.ca/shop.php?cmd=sto&id=67 וגם במקומות אחרים אולי (לא בדקתי לאחרונה).

וכמו כן לרולר הסיכות (1 ממ אורך סיכה, יש באיביי בגרושים, לא צריך לקנות יקר או ליפול למלכודות שיווקיות).

אני משתמש בו פעם בכמה ימים, בעדינות, ומיד מורח שמן אראגן, או שמן קוקוס. הרעיון לייצר סביבה אופטימלית בקרקפת, ולקוות שהאפקט של הרולר משפיע על עומק העור ששם הזקיקים. לבנות על זה? ממש לא. למה שמן כזה ולא אחר? סתם, אין ממש סיבה, לא הצלחתי להבין אין ההבדל המהותי בין שמן אחד לשני, לכאורה יגידו שאחד חוסם DHT ואחר לא, אני לא ממש מאמין באפקטיביות של שמן על עצירת DHT בעומק העור, אבל ניחא. לא ראיתי מחקר רציני אחד שמראה ששמן מסויים עשה משהו, אז אולי יש מחקר על עכברים וכו’ שכלל לא היתה להם נשירה כתוצאה מ-DHT והם השיגו צמיחה (יש איזה מחקר על שמן אמו אבל זה פשוט לא רלוונטי להתקרחות אנדרוגנית) אבל מחקר רציני על DHT בקרקפת אין. אז למה זה טוב? לבריאות הקרקפת, ואולי אם היא תהיה יותר בריאה ופחות יבשה או מופצצת בחומרים (כגון מינוקסידיל), אולי זה יוכל להועיל (להזיק זה לא יזיק).

אני לא משתמש ברולר כדי להשיג שיפור בספיגת המינוקסידיל, זה אולי אפקט משני של השימוש, לדעתי דווקא יכולה להיות בעיה עם פציעת העור ומריחה של חומרים שונים על העור, זה גם יכול ליצור סיבוכים ודלקות, וזה למרות שתמצאו בכל מני מקומות המלצות להשתמש ברולר ומיד אחרי למרוח מינוקסידיל.

תזונה: אני הולך ומשכלל אותה, אני חושב לא מעט לאחרונה על האפקט של אורך החיים שלנו והתזונה על הבריאות, על הזדקנות, על מחלות וכו’. יש לי תחושה שאם הייתי חי בלי סטרס על איזה אי ואוכל מזון טבעי עם הרבה ירקות הייתי היום עם שיער כהה ומלא, מה שבטוח לא הייתי במצב של היום.

למשל ארוחת בוקר שלי כיום היא משהו בסגנון הזה (לא זהה, אבל הבסיס כן):

וזהו. למעשה בגדול ויתרתי על עולם התרופות, הוא מאחורי כולל כל חוסמי ה-DHT המאושרים והלא מאושרים. הדבר היחיד שאני נוגע בו הוא מינוקסידיל מאושר (ה-5%), לדעתי הוא יעיל. מה יהיה? נחיה ונראה, אין המצאות חדשות, ואין דברים מוכחים שאתם יכולים להצביע עליהם (ולא – משהו שמוכרים באמאזון, או איזה תוסף בבליעה, זה לא המצאה חדשה אלא עוד מוצר שבא להרויח כסף ולא מסוגל להראות תוצאות, ומי שעוד חושב שאיזה כדור עם תמציות צמחים יצמיח לו משהו, צר לי לאכזב. יש רק אחד כזה, אולי והוא דקל ננסי בכמוסות, שיכול לעשות תופעות לוואי, לי עשה, וזמין בזול באתרים כמו vitacost וגם על זה נכתב המון בבלוג, באמת שמיותר לחזור על זה).

  • Share/Bookmark
מופיע בקטגוריות: נשירת שיער
תגיות: ,

תגובות

33 תגוובת על ”אז מה עכשיו?“
  1. משה says:

    בהצלחה ! שמח לקרוא שאתה נותן צ’אנס מחודש ל hair signals. מחזיק לך אצבעות !

  2. שי says:

    אדמין שלום
    תוכל בבקשה לפרט קצת על ה hair signals
    מהי היעילות של המוצר הזה ? יתרונות וחסרונות.
    תודה רבה.

  3. admin says:

    אין מה לומר עליו חוץ מההרכב שלו, שכבר כתבתי עליו, והעובדה שאין שום הוכחה שהוא עוזר או עושה משהו.
    אם אתה שואל אותי, לדעתי לא עובד נגד התקרחות גברית טיפוסית, אני חושב שהוא לא חודר לעומק הזקיק, ואם כן השפעתו זניחה, אני לא ראיתי איתו שום שינוי, או בקיצור לא תבוא ישועה מכל מוצרי הטבע באשר הם, והעובדה היא שאין אחד שיש לו מחקר סביר שמוכיח יעילות. זה שבמעבדה נניח דקל נמצא יעיל בהפחתת DHT במבחנה, לא אומר שאם תמרח אותו על הראש יקרה משהו.
    כדי להוריד DHT, הירידה צריכה להיות בזקיק, בעומק 4 ממ בתוך העור, אני בספק אם יש מוצר למריחה שחודר לעומק הזה והחומר הפעיל מתיישב בזקיק ומונע היקשרות של DHT שם (יש טענות שספיירו עושה בדיוק את זה, וגם RU, אבל מבחינת יעילות לא הוכיח יעילות, ורבים שניסו לא ראו כל שינוי, אולי האטה או עצירת התהליך. יתכן שיכול להיות יעיל אם הזקיקים במצב טוב ולא נפגעו מהותית, אבל אז צריך לבדוק במשך חצי שנה-שנה, כלומר על חברה צעירים עם שיער שעוד לא נפגע, כי כאשר נפגע להביא להיפוך מגמה וצמיחה מחודשת זה קשה עד בלתי אפשרי, עובדה שקרחים לא מצמיחים גם עם פרופסיה). פרופסיה מורידה DHT בדם, ואז בטוח שהדם שמגיע לזקיק הוא עם פחות DHT.

  4. אביב says:

    שלום,
    המחיר של ההייר סיגנלס בהחלט נראה הוגן בהשוואה למוצרי דקל הננסי האחרים.
    קראתי באחד הפוסטים הקודמים שלך שהחומר מכיל נחושת, האם זה יכול להיות בעייתי במגע עם הפנים ? כלומר, האם יש איזושהי בעיה למרוח מיד לפני השינה ? האם אפשר למרוח על שיער רטוב?

    תודה מראש,
    אביב

  5. admin says:

    לא על רטוב, כן לפני השינה, אם מתאים לעור הקרקפת אין בעיה גם עם עור הפנים
    לגבי יעילותו.. אני מניח שיכול להתאים לנשירה קלה, בדומה לשאר מוצרי הטבע, ולמי שיש רגישות גבוהה ל-DHT זה לא יעזור.

  6. אביב says:

    תודה רבה!
    כמובן שאיני תולה תקוות גדולות במוצר, בטח לא כחוסם DHT, אך פרופסיה וכמוסות דקל ננסי לא באות בחשבון בטיפול שלי, להזיק זה בטח לא יכול.

    מדוע אתה מורח שמן אמו לפני ה hair signals ? (אם עדיין אתה משתמש גם בשמן אמו…)

    תודה מראש,
    אביב

  7. אביב says:

    והאם אפשר גם בלי השמן אמו?

  8. admin says:

    כבר לא, אין בו צורך.

  9. שי says:

    תודה רבה.
    עוד שאלה. כרגע אני משתמש ברולר סיכות פעם פעמיים בשבוע ובמינוקסידיל קצף אחרי, ובכל יום.
    אני מחפש עוד מוצר שיכול לעזור ואפילו במעט. איזה מוצר להערכתך אני יכול להוסיף. כמובן שלא יפגע
    בDHT.
    דבר נוסף, אני מעוניין להחליף את השמפו שאני משתמש בשמפו טבעי, יש איזשהו שמפו שאתה ממליץ עליו?
    תודה

  10. בןבן says:

    היי אדמין ,
    יצא לי לעקוב אחרי הטיפולים שלך ואחרי האתר שלך תקופה ארוכה.

    הרי הפסקת את המינוקסי 15%+חומצה אזאלית , ובצדק.

    השאלה שלי למה אתה לא חוזר רק לחומצה האזאלית? לא זכור לי אם ניסית את הקרם של ה-20% בלבד , או שלא.

    צירפתי פה פוסט של בחור אמריקאי שדיי מנסה הכל בבת אחת , והוא גם מורח קרם 20% מבלי לדווח על תופעות מיוחדות.

    http://www.gll-getalife.com/the-best-dht-blocker-stack-for-male-pattern-baldness

  11. admin says:

    יש לה תופעת לוואי מוכרת של הבהרת העור, וזה מסוכן לעור בשמש הישראלית. יכול להיות רלוונטי אם הולכים כל הזמן עם כובע, או אם יש שיער מספיק שמגן מפני השמש, במצב שלי אין לי מספיק שיער שיגן, וכובע זה לא בדיוק דבר שאני צמוד אליו.
    הקרם 20% אם אינני טועה הוא לאקנה.
    הבחור בלינק נראה לא יעיל לחלוטין, הוא לוקח פיניסטריד, יכול להיות שכל התוצאה שלו נובעת רק מזה, ואם היה מוריד את השאר היה משיג אותו דבר בדיוק. הוא לא יכול להוכיח שמה שהוא עושה יעיל, יתכן שהרוב פשוט מיותר.

  12. מיכאל says:

    הי אדמין,

    אשמח לשמוע את חוות דעתך (והאם ניסית) שימוש במסכת בצל להאצת צמיחת השיער?
    אני משתמש במינוקסי 5 כבר שנתיים, האם השילוב לא מומלץ? או שאין בעיה לנסות ?

    בנוסף, עד עכשיו הייתי משתמש במינוקסי קצף, ובגלל החוסר נוחות בקצף עברתי למינוקסי הנוזלי, יש לי גירודים וקשקשים כמו לרבים, האם יש סיכוי שאם אתעלם מהם מתישהו בקרוב זה יפסק?

    או שזה תופעת לוואי שנשארת כל עוד ממשיך השימוש בנוזל ?

    תודה רבה!

  13. admin says:

    מסיכת בצל זה לוקש, חירטוט, קישקוש. באותו אופן יכולת לכתוב מסיכת בוץ, אבוקדו או גזר.
    אתה כנראה רגיש לפרופילן גליקול כמו רבים, עדי הקצף לדעתי.

  14. ליאור says:

    שלום אדמין,

    האם יש בעיה לעבור בין קצף לנוזל באופן תדיר?
    (מניח שלא בסופו של דבר שניהם מינוקסי 5…אבל בכל זאת לא מצאתי ברשת תשובה לכך)

    תודה

  15. admin says:

    אכן שניהם אותו דבר, אפשר להשתמש רק באחד מהם, להחליף, לשלב וכו’ ולא משנה גם מי היצרן, כולם אותו דבר ומה שקובע זה החומר הפעיל, בכולם אותו דבר.

  16. ליאור says:

    הייר סיגנלס- תוכל לפרט לנו בבקשה בדיוק מה הוא, מה אופי השימוש וכדומה?
    דבר שני על איזה שמן קוקוס אתה ממליץ?

  17. admin says:

    http://store.reverseskinaging.com/Hair_Signals_Therapy_Solution_p/1700s.htm
    קוקוס – ממש לא משנה איזה, ואני לעולם לא ממליץ על מוצר.

  18. ליאור says:

    תודה רבה אדמין ! אני בשלב הראשון של נורווד, עם מינוקסי שנתיים וחצי ,חופף עם אלפסין שנה בערך ומדי פעם מסרק 1מ”מ)
    חשבתי לשלב את המוצר הזה ואני הולך להוסיף אותו לארסנל שלי (האם אני יכול למרוח מינוקסי, וכעבור מספר דקות למרוח הייר סיגנלס?)
    לצערי שמתי לב שהשיער התחיל קיבל דלילות (אני מנסה לשכנע את עצמי שהכל בראש שלי- אבל זה לא נראה לי לא נכון).
    בHAIR LOSS מדברים על DHT BLOCKER נוזלי- האם יש לך פוסט שניסית או מכיר מישהו שניסה תמיסה כזו או אחרת ? אני לקחתי בעבר כדורים ופחות התחברתי לזה.

    תודה רבה וערב טוב

  19. ברוסווילס says:

    הי אדמין שאלה קטנה, מה דעתך על האתר מינוקסידלמקס?
    הזמנתי משם מינוקסי 15 + חומצה אזלאית, אני יודע שאתה לא ממליץ על מוצרים
    אבל בתור אחד שהתנסה בזה, האם הרגשת שינוי? האם אפשר לסמוך עליהם לגבי המינונים והכמויות?
    מפחד שזה לא סתם סקאם.. אבל לקחתי את הסיכון , מחכה לתשובה תודה !

  20. admin says:

    כתבתי על זה המון, לא בדקת.
    לדעתי יעיל מאוד ומסוכן לא פחות.

  21. חסוי82 says:

    אדמין, חושף שהמילה ‘מסוכן’ קצת לא שייכת לעניין ומוגזמת. בהחלט יתכנו תופעות לוואי בהיקף גדול יותר ממינוקסידיל 5% רגיל ומאושר FDA ובאופן אישי מבין שהתנסית בכך, אך יש לא מעט אנשים שמשתמשים במוצר הזה בלי שום תופעות לוואי ואפשר להניח שהם הרוב, אחרת לא היו משווקים אותו.
    לגבי היעילות, אין הוכחה רשמית שהוא יעיל יותר ממינוקסידיל רגיל וזה כי אף אחד כנראה לא ערך מחקר רציני ומסודר על ריכוז כזה גבוה שאינו מאושר מלכתחילה. זה שהוא חזק ומרוכז יותר, ברור. גם בתחושה כשמטפלים בו. לגבי התוצאות, אי אפשר ממש לדעת.

  22. חסוי82 says:

    חושב*

    בהמשך לשאלה של ברוסווילס, לדעתי ומניסיון אישי האתר אמין כמו גם המוצרים שהוא משווק. יש להם תמיכה ומענה ומאד מהיר כשרוצים להתייעץ וגם אם יש בעיה עם מוצר מסוים ורוצים להחליף. הם החליפו לי פעמיים בלי בעיה מוצרים שהזמנתי ולא היטיבו עמי, לדוגמא עם המינוקסידיל 15%+אזאלית+פינסטריד. תוך זמן קצר מתחילת השימוש התחלתי לחוות את תופעות הלוואי המזוהות עם פינסטריד, כך שפינסטריד כפי שהם מצהירים אכן קיים שם במוצר. לגבי מינונים וכמויות, לאף אחד אין מעבדה בבית לבדוק, אבל ניתן להניח שהם רציניים במה שהם מצהירים. יש להם ביקורות חיוביות בסך הכל ברשת

  23. admin says:

    זו דעתי, זה ריכוז לא מאושר FDA וגדול פי 3 מהמאושר, ולפי תופעות הלוואי שלי שהיו קשות.
    אנשים יעשו הכל, גם עם תופעות לוואי מסויימות.
    אין הוכחה רשמית אבל סביר שכן יעיל יותר מהרגיל כמו שה-5% יעיל מה 2%, צריך להיות על זה החודשים בשביל לדעת וזה לא עשיתי ובנוסף גם אם יותר יעיל השאלה בכמה והאם זה בכלל משנה, יתכן שלחלק יעזור יותר ולחלק כבר לא, הכל לפי הנזק שכבר קיים.
    באתר שלהם הם מציגים תוצאות טובות עם תמונות במקרים ש-5% לא עובד, לך תדע כמה זה נכון.

  24. טובי 21 says:

    היי לכולם,
    אני בתחילת דרכי במלחמה נגד הקרחת, אבל דבר ראשון ולפני השאלות אני ממש רוצה להודות לכולכם ובעיקר לאדמין, אני חושב שהפורום הזה מציל אנשים מפני הרבה מאד טעויות וגם נותן תחושה שאתה לא לבד. אז אדמין יקר, בטח שמעת את זה כבר הרבה פעמים ובכל זאת ממש שיחקת אותה וההיענות שלך משמעותית מאד עבור כל כך הרבה אנשים, תודה על ההשקעה שלך ועל המוטיבציה שנטעת בי !
    ועכשיו אודה לכולכם ובעיקר לאדמין המנוסה אם תקראו את הסיפור שלי ותמליצו לי איך להתקדם.
    נראה לי שקראתי כל פיסת חומר על נשירת שיער והעודף ידע בהחלט לא עושה לי טוב,

    בשורה התחתונה הבנתי שני דברים עיקריים:

    1) כל גבר מגיב לכל טיפול בדרך אחרת ובגלל זה שווה להתנסות בכמה טיפולים אך לא להתייאש תוך זמן קצר .
    2) בסופו של דבר כל גבר שסובל מנשירה יקריח במידה כזאת או אחרת, הסוד הוא להשלים עם זה כשמגיע הזמן ולא לחפש פתרונות מגוחכים כמו פאה / “חיסכון והלוואה” מוגזמים / השתלת שיער VIP / ותרופות משונות שיצמקו לך את הביצים (אני הולך ממש לפתח את הגוף שלי)

    ולענייני…
    כל הגברים ממשפחתי סובלים ממפרצים + מצח גבוהה (שילוב נוראי), לסבי יש מפרצים אך שיער מלא ולאבי מפרצים ושיער דליל, משום מה אני חושב שהמצב אצלי יהיה יותר חמור כיאה לילדי שנות ה-90 שמקריחים מגיל צעיר מאד.

    ועכשיו לת’אכלס,

    אני מאמין שהתחלתי להקריח בסביבות גיל 20 אולי מעט לפני, כרגע אני בשלב 2 בסולם נורוורד, יש לי מפרצים שקל להסוות אותם אם שאר השער, הידלדלות מועטה בדפנות הפדחת ואני סובל מנשירת שער ברמה נמוכה – בינונית (מקס’ 10 שיערות על הכרית לאחר הלילה). בנוסף אני סובל מגירויים בקרקפת השומנית להפליא שלי.

    אני לא הולך להיכנס לתחושות שאני חווה, זה לא המקום הנכון, כאן אני מחפש כיוון.
    אז חברים, כהתחלה הלכתי לייעוץ אצל מרפאות ומכונים, שורה תחתונה – כולם נוכלים, למה ?
    כי אם לדוגמה, תגיע למרפאת נאטורפיל ותהיה מטופל שם 20 שנה אז הנזק הכלכלי הוא 1,200,000 ש”ח (2500 כל שבועיים) אני לא אדם קמצן ואני לא מעריך יותר מדיי כסף אבל אני גם לא רוצה לגמור ברחוב ועדיין לא קיבלתי ירושה מהדודים דרגת אמו מאמריקה.

    מה אני מבקש ממכם

    איפה אני אמור להתחיל ? הבנתי ששילוב של כמה מוצרים ורכישתם באיביי זה הכי יעיל והכי משתלם.
    כרגע חשוב לי להבהיר, אני אשתמש רק בתרופות טופיקליות + הרגלי תזונה חדשים ואירובי.
    השאלה היא איזו תרופה הכי כדאי לקנות ? בהתחלה חשבתי על מינוקסי 5 ואחר כל על מינוקסי קצף (בגלל הקרקפת הרגישה שלי), אחר כך שמעתי על ליפוג’יין שמכיל תוספת של חוסמי DHT ובגדול מקבל ביקורות מאד טובות, כמובן שגם אוסיף שמפו טוב לקרקפת בריאה כמו רוויטה ודומיו.

    חוץ מאלה יש מלא תכשירים אחרים כמו ספיירו ואלפסין ועוד רבים אחרים וטובים (או לא)

    אדמין, דעתך חשובה לי וכמובן הדעה של כולכם, ואם קראתם הכל ועמדתם בחפירה של המתקרח הלחוץ, הצעיר והפוחז אז תודה רבה !!

  25. admin says:

    בגדול – סיכמת את הבלוג.
    בקטן – היעילות עולה ככל שמצב הזקיקים טוב, כלומר שהם לא נפגעו. ככל שהם ניזוקו כך נעלמת האפקטיביות. בנוסף, רוב התכשירים לא עובדים לאורך זמן, יעילותם קצרת טווח אם בכלל, ואלו שלא נחקרו יכולים להיות טובים בשלבים הראשונים של ההתקרחות, וכהרגישות ל-DHT נמוכה. ככל שהיא עולה אפשר להוציא אותם מהרשימה ולהשאיר רק מה שנחקר.
    למטפל העצל והלא מפחד – פרופסיה מינוקסידיל ואולי ניזורל – כי זה הכי חזק ובדוק.
    למטפל המתפלסף (בעיקר עם עצמו כמוני) שלא מוכן לקחת פרופסיה – לכאורה הוא חייב חוסמי DHT טופיקלים, או דקל ננסי בבליעה (מנסיון – משבית מבחינה מינית, לפחות אותי, כנראה שפרופסיה הייתה עושה לי אותו דבר לפחות), וכמובן מינוקסידיל, כשהקצף עדיף (עדין יותר, מתייבש מהר, לא שומני, לא מגרד וכו’).
    שמפואים – ניזורל במקום הראשון, ויש שמפואים יקרים כמו רויטה שהם ממש לא חובה, והם בעיקר נותנים נפח ותחושה טובה, ויש בהם את החומר הפעיל שיש בניזורל אבל בריכוז 1% ולא 2% (שזה גם עוזר קצת).
    על הכל נכתב כאן המון, חפש וקרא.

  26. טובי 21 says:

    תודה לך אדמין על ההתייחסות,
    שלוש שאלות אחרונות לגבי מינוקסידיל –
    האם קיימת סיטואציה שהחומר הזה יעשה יותר נזק מתועלת ?
    האם כדאי לי להתחיל טיפול במינוקסידיל במצבי ? (אני מזכיר שיש לי מפרצים דיי קטנים ורוב הביקורות טוענות שלמינוקסידיל יש השפעה מועטה באזור הזה)
    והאם כדאי בכלל להתחיל טיפול כשהמצב לא נורא ?

  27. admin says:

    בגדול, מינוקסידיל יכול לעזור במקרה של התקרחות גברית או נשית טיפוסית, וגם במקרים של נשירה זמנית כמו אצל נשים אחרי לידה (בכפוף להנחיות רופא). זה הטיפול שמבחינת עלות תועלת, ותועלת לתופעות לוואי הוא עם היחס אולי הכי טוב שקיים. איזה נזק יכול להיות? תבדוק את תופעות הלוואי, אין כמעט, הן בעיקר מקומיות (גירוד וכו’), וכן הוא יכול להזיק אצל אנשים שאסור להם להשתמש בו (בעיות לב, נשים בהריון וכו).
    האם הוא יגביר התקרחות? יאיץ נשירה? אין הוכחות לאופציה כזו, הוא בא לעשות הפוך, נכתב פה ל כך הרבה על זה מכל כיוון אפשרי והכלל באינטרנט, שאתה פשוט מוזמן לקרוא וללמוד, אם אתה עוד שואל – סימן שלא בדקת.
    מצבך לא ידוע, הוא מתואר על ידך. בהנחה שיש לך התקרחות גברית טיפוסית אתה צריך להחליט מה לעשות ואיך, ולא לחפש אישורים מאחרים, זה לא לעניין. אתה צריך להיות בוגר מספיק להיות מסוגל לחשוב, לשקול, ולקבל החלטות, לעולם אל תחפש שמישהו יגיד לך מה לעשות.

  28. בר says:

    היי אדמין,
    קודם כל תודה על כל המידע השימושי.
    אני בן 22 עם התקרחות קלה שנמשכת כבר שנתיים.
    מי שיסתכל מהצד לא יבחין בכלל יש לי כמות גדולה של שיער על הקרקפת.
    אבל אני שם לב לדילול זעיר מחודש לחודש.
    בלי שום קשר אני משתמש כבר חצי שנה במינוקסידיל 5% בפנים,
    התחלתי בלי שיערה על הפנים ונכון לעכשיו אני עם זקן כמעט מלא.
    אני חייב להמשיך את הטיפול לפחות עוד חצי שנה שכל השיערות יהפכו לקבועות.
    שמתי גם לב לשיפור בקרקפת מהטיפול בפנים(כמו כן גם בחזה באצבעות ואפילו כמה שיערות באוזן שלא היו שם לפניׂ)
    עכשיו אני מתלבט אם להתחיל להשתמש במינוקס גם לשיער,
    מצד אחד יש לי שיער ונכון לעכשיו ולשנה-שנתיים קדימה לדעתי אני בסדר עם הכמות.
    אבל יש את עניין הלתפוס את זה כמה שיותר מוקדם וכמה שפחות נזק לזקיקים.
    אשמח לקבל את דעתך בנושא, אני יודע שההחלטה היא אינדיבידואלית בסופו של דבר אבל בכל זאת.

  29. מישהוא says:

    שלום אדמין,
    האנגלית שלי לא ברמה כל כך גבוהה ולא כל כך הבנתי מההסבר באתר איך משתמשים בhair signals.
    אשמח אם תוכל לעזור לי,בהנחה שאני מורח אותו לפני שאני הולך לישון,צריך למרוח לפני או אחרי המינוקוסי?והאם לאחר השימוש בו צריך לשטוף את השיער?
    ושאלה אחרונה בקישור באתר שנתתה בפוסט יש בתמונה של הhair signals הנוזלי בקבוק גדול ולצידו בקבוק קטן,מה ההבדל בינהם?ומה ההבדל בין oz1 לoz4?
    מצטער על כל החפירה,אשמח אם תענה לי.

  30. admin says:

    בגדול מינוקסי ואחרי שנספג הייר סיגנלז אבל לא חובה, אפשר בלי קשר. הם ממליצים על השילוב, אבל אין לי מושג על בסיס מה, כנראה כי מה שעובד זה המינוקסי שמוכך הרי ההייר סיגנלז לא מוכח שעושה משהו. ההבדל זה הגודל של הבקבוק, 1 אוז זה 30 מל, זה פיצי. כל חומר שתמרח צריך שיער וקרקפת יבשים.

  31. דורש says:

    שמעתם דבר כזה של השתלת שיער סינטטית. התוצאות נראות מרשימות, אבל השאלה הראשונה שלי היא: 1) האם זה גם נראה טבעי? כי בטח זה לא כמו בתמונות….
    העיקר שלא מורידים שיער מהעורף, שגם שם יישאר מלא, וללא צלקת.
    אני במצב של שיער מלא על הראש, אבל לוקח פרופסיה….השאלה השניה שלי היא:
    2) האם לא עדיף להפסיק עם הפרופסיה, ולהימנע מתופעות הלוואי שלה, לתת לשיער לנשור ואז לעשות השתלת שיער סינטטית עם זקיקים סינטטיים שאינם רגישים לDHT?

    היום פורסמה גם בעיתון “ידיעות אחרונות” כתבה במדור 24 שעות, שבה כתוב על הבעלים של מועדון גייז אריסה, שטס לטורקיה לעשות השתלת שיער אצל דוקטור אג’ין סרקן מאיסטנבול. גם שם התוצאות נראות מרשימות. הבעלים של מועדון אריסה הוא גם איש הקשר של ד”ר אג’ין סרקן להשתלות שיער באיסטנבול. יש בפורום נשירת שיער אחר קישור לד”ר רחאל מקנדה שגם מטפל בנשירת שיער. 3) איזה רופא נחשב יותר טוב כמשתיל שיער- אג’ין סרקן מטורקיה או דוקטור רחאל מקנדה?

  32. admin says:

    השתלת שיער סינטטי, לברוח כמו מאש, אני לא מתכוון להכנס לזה בכלל ובטח לא לאפשר לינק לאתר של מי שמתעסק בזה, מי שמחפש שימצא לבד, אצלי אין מצב.
    שאלה 2 – לא כדאי.

    הכתבה בידיעות – פרסומת. אנשים, כל כך קל לסובב אתכם? והשאלה על רחל… מה שכתבת מריח לא טוב, או שאתה מנסה לקדם משהו או מישהו וכל התגובה שלך מטרתה לשתול איזה לינק לשם, או שאתה ממש ממש מתחיל בעניין, או ממש ממש עצלן שלא טורח לקרוא כי על רחל נכתב כאן הרבה וגם בכל פורום אפשרי בתחום, רחל הוא אחד המובילים בעולם, התשובה מובנת מאליה.

  33. אנונימי says:

    שלום אדמין,
    התחלתי למרוח שמן קוקוס על הראש לאחר הסירוק ברולר סיכות, ראיתי שאתה מורח את המינקוסידיל לאחר שאתה מורח שמן קוקוס.השאלה שלי היא איך אתה עושה את זה?הרי לאחר המריחה של השמן קוקוס השיער נשאר לח לפחות לשעתיים שלוש וידוע שהמריחה של המינוקסידיל צריכה להיות על שיער יבש למען השגת ספיגה מרבית של החומר.
    או שבכלל אני טועה בכל הסדר ויותר נכון למרוח מינקוסידיל(במקרה שלי רוגיין קצף)להמתין שיתייבש ולאחר מכן למרוח שמן קוקוס?
    תודה רבה.

הוספת תגובה

Spam Protection by WP-SpamFree